Направленный GP на 40 метров

Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/diagramma.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/diagramma.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/1.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/1.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/2.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/2.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/3.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/3.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/4.jpg'
There was a problem loading image 'http://hammania.net/ftp/4.jpg'
There was a problem loading image 'http://4.bp.blogspot.com/-C8lVoiQpShM/VVw8rXUCfNI/AAAAAAAAV08/V_CscHN_sEo/s640/ant.jpg'
There was a problem loading image 'http://4.bp.blogspot.com/-C8lVoiQpShM/VVw8rXUCfNI/AAAAAAAAV08/V_CscHN_sEo/s640/ant.jpg'
There was a problem loading image 'http://3.bp.blogspot.com/-RK8PrjhDMOk/VVw-tZ8mjXI/AAAAAAAAV1s/8UpO5qSSn2M/s640/ksw.jpg'
There was a problem loading image 'http://3.bp.blogspot.com/-RK8PrjhDMOk/VVw-tZ8mjXI/AAAAAAAAV1s/8UpO5qSSn2M/s640/ksw.jpg'
There was a problem loading image 'http://2.bp.blogspot.com/-d3YSsQTf0AE/VVw94U3b4OI/AAAAAAAAV1c/Vm6OsxbQOok/s640/R_D_data1.jpg'
There was a problem loading image 'http://2.bp.blogspot.com/-d3YSsQTf0AE/VVw94U3b4OI/AAAAAAAAV1c/Vm6OsxbQOok/s640/R_D_data1.jpg'
There was a problem loading image 'http://2.bp.blogspot.com/-v5h1BLY0Zxw/VVw-Tdi6kHI/AAAAAAAAV1k/S8YKVm4-j9o/s320/R_D_diagram.jpg'
There was a problem loading image 'http://2.bp.blogspot.com/-v5h1BLY0Zxw/VVw-Tdi6kHI/AAAAAAAAV1k/S8YKVm4-j9o/s320/R_D_diagram.jpg'
There was a problem loading image 'http://1.bp.blogspot.com/-EMiWKrRqCSA/VVw_iX5jPAI/AAAAAAAAV14/WXwY--WOAH0/s640/R_D_data2.jpg'
There was a problem loading image 'http://1.bp.blogspot.com/-EMiWKrRqCSA/VVw_iX5jPAI/AAAAAAAAV14/WXwY--WOAH0/s640/R_D_data2.jpg'

UR5RMD Сергей, Ответ на это

" Посчитал антенну. У меня получились чуть другие параметры. Почему так? Даже не знаю с чего начать. Ну наверное начну с критики. Интересная штука эта критика. Юрист сантехника не будет критиковать, или наоборот, а вот если сантехник сантехника это запросто и каждый скажет после того кто делал перед ним работу "Да кто ж так делает, прокладки надо было ставить наоборот, японского производства, а не китай и т. д." В общем высокомерию нет придела. Но я бы не хотел исходить из этого дурного качества исполнителей, а на самом деле опираясь на знания и логику хочу заметить что тот кто рассчитывал этот GP не стремился вогнать антенну в резонанс и использовал в расчётах поверхность земли не твердую, а жидкую т.е. морскую воду. Ну а теперь коль уже начал то по порядку.

Во первых, если посмотреть на характеристики антенны (диагр. направ.) e автора? то сразу можно сказать что антенна не в резонансе. Посмотрите на четвертый параметр Z: 85.182 +j91.508 Ohm Величина +j91.508 - это реактивная часть входного сопротивления антенны. Кода антенна в резонансе то параметр "j" должен быть равным нулю, а он у нас +91,508 по этой цифре можно сказать что антенна находится за пределами 7,05 мГц. где то 7,9-8,0 мГц. ну естественно и SWR 4.0 (пятый параметр) при волновом сопротивлении антенны Z 85.182 Ом.
Во вторых, меня сильно смущало усиление антенны указанное у автора Ga 6.74dBi (по отношению к изотропному излучателю). Я нигде не встречал вертикал с таким высоким усилением да еще без противовесов. После просмотра фотографий ZL3XDJ на www.qrz.com/ пришел к выводу что антенна рассчитывалась на жидкой поверхности, а не твердой, т. к. он живет на берегу океана, а значит вода соленая и характеристики земли будут намного выше. Нереально получить усиление антенны 6,74dBi на качестве земли (среднее) без противовесов. Ну а теперь о расчетах.
Честно признаюсь не хотелось поднимать кучу литературы и тратить на это не один час, а то и день для изучения всех тонкостей GP с директорами, рефлекторами и т.д. и т.п. Распечатал рисунок Brian-а ZL3XDJ и вогнал в масштаб т.е. в 1 см. получилось 990 мм. у него на первом рисунке где нарисована антенна в программе, первый провод обозначен как штырь и высота Length составляет 9,2м. Набросал в MMANA v.1.2.0.20 проводники, вогнал в резонанс, посчитал на нашей Українській земле, а потом на океанических водах Австралии :-) и вот что получилось.
Высота вертикального штыря 9,685м., длинна наклонного луча (рефлектора) при углу в зените 45,2 градуса получилась 13,251 м. и часть загнутого рефлектора равна 6,7м. Нижняя часть рефлектора высоты от поверхности земли (воды) 0,16м. Расстояние между питанием антенны и рефлектором (нижний конец) равен 3,2м. Расстояние верхнего конца штыря и рефлектора равна 0,53м. Все проводники антенны имеют диаметр 1,6мм. медь. Прилагаю файл модели антенны 7050_reflector.maa и характеристики антенны.
Файлы 1.jpg и 2.jpg на них видно усиление антенны Ga(dBi) 7.48 - расчет проводился на поверхности "морская вода" при проводимости 5000mS/m и диэлектрической проницаемости 81 є. ну и соответственно макс. угол излучения равна Elev (гр).10,0 градусов.

Рисунки 3.jpg и 4.jpg показывают нам что расчет проводился на сельской местности, холмы средней высоты, тяжелые глинистые почвы при проводимости 5mS/m и диэлектрической проницаемости 13 є (качество земли среднее). соответственно имеем: усиление Ga(dBi) 2.87 и максимальный угол излучения Elev (гр). 31,0 градус.

Из всего что посчитано хочу сделать вывод. У нас нет такой поверхности воды как у ZL3XDJ, и получить усиление антенны можно если применить много противовесов лежащие на земле, разве что на берегу реки можно приблизится к заданным параметрам. Имея то что имеем и применив к вертикальному штырю рефлектор мы явно получим усиление 2,86dBi, а это почти один бал. По этому у кого нет места для противовесом можно смело устанавливать рефлектор, 13,251м. не так уж и много места и можно смело проводить связи. Ну а что касается подавление заднего лепестка то здесь оно неплохое около -9,7dBi это на нашей почве, а на воде или берегу около -15,3dBi. По этому антенна вертикальный штырь с рефлектором намного лучше чем сам вертикал ну и плюс направление."

UY2RA Егор:
Понятно, что мы затевали это не собираясь остановиться на анализе увиденного. Мой опыт подсказывает, что если добавить второй рефлектор и один директор ( что очень привлекательно с точки зрения конструкции - сразу получаем растяжки верхней точки, т.е. механический выигрыш), то можно получить куда более серьёзные значения усиления вперёд, ради чего, собственно и огород городиться. А если добавить систему хотя бы из трёх противовесов и приподнять основание штыря хотя бы на полтора метра над землёй, то удасться немного "прижать" диаграмму излучения к земле. Ясный перец, что это годится не всем, но для тех, у кого есть приоритетные направления на этом диапазоне, или наоборот, одна сторона закрыта наглухо, например ЖБ высотками, идея получить выигрыш в другом направлении весьма привлекательная. Поэтому Часть 2

Хорошо, что народ помогает. Вот получил письмо с поддержкой нашего плана рассказа в три этапа по направленному GP от UT3XA

"Доброго дня, Єгор! Пише Андрій UT3XA. Хочу подякувати за Ваш блог! Читаю щодня. А тепер по темі GP yagi. Ось модель, яку розробив Юра UT7XX і поділився зі мною. Цієї зими не встиг її зробити. Але хочу спробувати."

Поскольку мы с Серёжей UR5RMD планируем "разобрать по косточкам" модификации этой (далеко не новой) идеи, то чужой опыт как нельзя кстати. Сегодня добавляем в антенну директор. Тоесть получим трехэлементный GP :-) Проверили, хотя, наверное, больше для того чтобы получить картинки диаграммы :-) Вот что вышло.

Сергей UR5RMD:

"Промоделировал антенну Юры UT7XX получил неплохие параметры по усилению и подавлению заднего лепестка диаграммы направленности (ДН).

Опишу по порядку: на рис. 3 видим что активное входное сопротивление антенны R=49,6 Ом, можно сказать что ровно 50 Ом, реактивное входное сопротивление антенны jX -1,78 это говорит что антенна немного не в резонансе рис. 4.jpg (7,195мГц.) с заданной частотой 7,1мГц. Ну это не проблема это можно подогнать на jX 0,0 за счет применяемого конденсатора который подсоединяется последовательно со штырем ~220пФ (+-).

Рис. 2 - КСВ 1,04 очень хороший, но вот на 7,050 КСВ-1,18 и растет до 1,55 на 7,003 мГц. рис. 5.jpg. Усиление антенны Ga 4,03dBi добавка почти 1,5 бала это неплохо как для GP. Ну и подавление F/B (отношение излучений вперед/назад) составляет 20,8dB неплохой показатель для спасения от надоедливых соседей или подавления помех. Максимальный угол излучения 27,7* рис. 2.jpg и 3D_diagram.jpg Это результат не лучший, но и неплохой, и, конечно же, зависит от многих факторов... Пожалуй на этом можно закончить кратенький обзор антенны Юры. Как по мне так неплохая антенна для НЧ диапазонов. Вид антенны на рис. 3.jpg, чертеж на быструю руку ant.jpg Что же касается питание антенны вертикала с заземленной мачтой то здесь играет очень большая роль проводимость земли ну или если есть возможность разместить хотя бы радиалы на поверхности земли то это лучше чем плохая земля. В общем каждый параметр антенны требует детального рассмотрения для того что бы понять почему КСВ на нижнем участке диапазона растет и что на это влияет. Естественно что и расстояние между вибратором (вертикалом) и директором или рефлектором тоже играют роль по усилению и подавлению заднего лепестка ДН.

Вот так вкратце что могу сказать об этой антенне. У тех у кого есть немного места то это лучше антенна чем Inverted V или простой вертикал для НЧ бендов. Будет время - помудрю дальше :-)"